9次申請“國酒”商標(biāo)被駁回 茅臺撤回行政訴訟

    8月13日晚，茅臺集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于申請撤回“國酒茅臺”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》稱，“國酒茅臺”商標(biāo)的注冊申請已歷時(shí)十多年，日前，因內(nèi)部工作銜接問題遞交的訴訟申請，公司決定依法向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院申請撤回，并謹(jǐn)此向國家商標(biāo)評審委員會及各相關(guān)方表示誠摯歉意。這意味著茅臺歷經(jīng)先后9次申請被駁回后，與“國酒”商標(biāo)絕緣。

    9次申請

    茅臺均未獲批通過

    據(jù)國家工商總局商標(biāo)局信息，茅臺集團(tuán)對“國酒茅臺”商標(biāo)的申請始于2001年，十幾年來先后9次遞交了商標(biāo)申請，但均未獲批通過。

    其中在2010年6月，茅臺集團(tuán)提交了4個(gè)“國酒茅臺”商標(biāo)的申請，商標(biāo)指定使用于第33類酒(飲料)等商品上。

    當(dāng)時(shí)，商標(biāo)通過初步審定后，四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司等34家公司及個(gè)人表示反對，并遞交了異議申請書。經(jīng)過審理，國家商標(biāo)局作出了“不予注冊決定”，茅臺集團(tuán)對該決定不服，向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

    2018年5月25日，商標(biāo)評審委員會公布了《關(guān)于第8377491號“國酒茅臺”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書》。最終，商標(biāo)評審委員會作出不予注冊復(fù)審的決定。

    商標(biāo)評審委員會在認(rèn)定中稱，被異議商標(biāo)“國酒茅臺”中的“國酒”文字帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的質(zhì)量評價(jià)含義，申請人提交的在案證據(jù)并不能證明“國酒”具有其他更強(qiáng)的含義。該文字成為申請人注冊商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用，易對市場公平競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。

    被拒后，茅臺集團(tuán)于今年7月下旬向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴商標(biāo)評審委員會，要求其撤銷“國酒茅臺”不予注冊的復(fù)審決定，并重新作出決定。還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機(jī)構(gòu)和企業(yè)列為第三人。

    8月13日晚，茅臺集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于申請撤回“國酒茅臺”商標(biāo)行政訴訟案件起訴的聲明》，聲明稱“國酒茅臺”商標(biāo)的注冊申請已歷時(shí)十多年，日前，因內(nèi)部工作銜接問題遞交的訴訟申請，公司決定依法向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院申請撤回，并謹(jǐn)此向國家商標(biāo)評審委員會及各相關(guān)方表示誠摯歉意。

    同行反對

    注冊“國酒”商標(biāo)有違公平

    多位酒行業(yè)人士表示，正如五糧液、汾酒等企業(yè)反對茅臺注冊“國酒”說法，“國酒”二字不是榮譽(yù)，而是代表產(chǎn)品的質(zhì)量，“國酒”二字使用在商標(biāo)中帶有欺騙性，“國酒茅臺”商標(biāo)若獲得注冊和使用，極易使消費(fèi)者對產(chǎn)品的品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，剝奪了其他同行業(yè)者公平競爭的機(jī)會，損害整個(gè)行業(yè)甚至其他行業(yè)的合法權(quán)益，不利于市場經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)。

    事實(shí)上，早在2010年7月，“國酒茅臺”商標(biāo)的申請被行業(yè)集體反對后，國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布了《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。

    其中規(guī)定：對“國+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請，或者商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。該審理標(biāo)準(zhǔn)還指出，對于含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，慎之又慎。

    當(dāng)然，另一家酒企就要“幸運(yùn)”許多，瀘州老窖的國窖1573品牌依然可以使用。