人臉信息正在被廣泛使用，但對(duì)人臉信息的保護(hù)卻顯然不夠。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人臉信息在網(wǎng)上被公開兜售，5000多張人臉，打包只要10元。
被賤賣的人臉信息并不難找，在二手交易平臺(tái)和貼吧里隨手就能搜到“人臉數(shù)據(jù)集”等產(chǎn)品?？梢杂脕磙k“正經(jīng)事”的照片和信息合集也在被賤賣，高清證件照5毛錢一張，照片、姓名、身份證照片、銀行卡和手機(jī)號(hào)“四要素”也只需要4元一份
人臉信息的售賣價(jià)格和它能給信息所有人帶來的財(cái)產(chǎn)和人身損失，或是給盜用者帶來的收益，極不相稱。10元買到5000多張人臉不同角度的相片，可以通過很多App甚至部分電商平臺(tái)的面部識(shí)別測(cè)試，而有了高清證件照、身份證照片、銀行卡號(hào)和手機(jī)號(hào)，就可以完美地成為這個(gè)人的委托人，辦理銀行業(yè)務(wù)、申請(qǐng)信用貸款、注冊(cè)公司，甚至用于惡性犯罪。
也就是說，可能有一天，你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)銀行卡里的錢被清空，支付平臺(tái)上多了很多不是自己經(jīng)手的支付賬單，沒借過錢卻背上大筆信用貸款，因?yàn)樽约簺]注冊(cè)過卻在自己名下的公司而躺進(jìn)失信被執(zhí)行人黑名單，甚至有了案底，只是因?yàn)槟悴恢涝谀睦?ldquo;丟了臉”。
目前，人臉信息使用的場(chǎng)景非常廣泛，可以用于刷臉支付、安防準(zhǔn)入，也可以作身份驗(yàn)證，重要性并不亞于指紋和身份證。但人臉信息是外露的，在遍布高清監(jiān)控?cái)z像頭的社會(huì)里，采集人臉信息比采集指紋要容易得多。況且，現(xiàn)在打著便捷的旗號(hào)對(duì)人臉信息進(jìn)行濫用的情況非常嚴(yán)重。想不“丟臉”，好難。
有一種“丟臉”，是可以有限度防止的，那就是商業(yè)App對(duì)人臉信息的采集。多款以面部打分、自拍為賣點(diǎn)的App都會(huì)在隱私協(xié)議中隱藏面部信息使用的“霸王條款”，例如，今年8月火爆一時(shí)的AI換臉App“ZAO”由于在隱私條款里設(shè)置了“全球范圍內(nèi)完全免費(fèi)、不可撤銷、永久、可轉(zhuǎn)授權(quán)和再許可的權(quán)利，包括但不限于可以對(duì)用戶內(nèi)容進(jìn)行全部或部分的修改與編輯”的條款而引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，被工信部約談。但是，讓用戶自身通過提高權(quán)利意識(shí)而拒絕使用某款產(chǎn)品，要求有點(diǎn)高，因?yàn)橥ǔ２缓侠韰f(xié)議都非常隱蔽不易發(fā)現(xiàn)。而且這也不合理，這樣的“霸王條款”本來就不該存在，讓用戶通過放棄獲得服務(wù)和便利來捍衛(wèi)本應(yīng)存在的底線權(quán)利，實(shí)在過分。
另一種“丟臉”，防不勝防，包括但不限于公共服務(wù)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制刷臉、公司采用人臉門禁等等。其中很多都是對(duì)人臉信息采集的濫用，為服務(wù)提供方帶來的一點(diǎn)便利和對(duì)個(gè)人權(quán)利的損害根本不成正比，地鐵安檢刷臉、公司用人臉做門禁系統(tǒng)，都是毫無必要的，杭州野生動(dòng)物世界強(qiáng)迫年票用戶必須進(jìn)行人臉識(shí)別否則不給入園，則更是荒謬。但無論是公共交通還是公司，都是個(gè)人很難博弈的。
杭州一動(dòng)物園遭游客起訴:不注冊(cè)人臉識(shí)別無法入園
人臉信息屬于極度敏感的個(gè)人隱私，“丟臉”后果極其嚴(yán)重，但無論是人臉信息的采集門檻或是保護(hù)層級(jí)，都沒有得到和它的重要性相匹配的重視。對(duì)于如此重要的信息，不能期待采集方的自覺，什么機(jī)構(gòu)什么服務(wù)是否有采集人臉信息的必要性，必須經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)論證，對(duì)人臉信息的保護(hù)要求亦應(yīng)十分嚴(yán)格。
防“丟臉”需要法律來設(shè)置底線，在更嚴(yán)重的后果出現(xiàn)之前，人臉信息的濫用和保護(hù)缺失必須得到遏制。
公眾號(hào)
小程序
微信咨詢
